Слабость демократии

Tue, 10 Oct 2017 11:33:16 +0200
Арзамас, Временное правительство, КД, Революция

Кажется, что сохранение власти у временного правительства до Учредительного собрания было бы большим благом. Несмотря на то, что у тех людей не было решительности, несмотря на создавшийся культ Керенского, они вроде бы сохраняли верховенство права. Они, видимо, полагали, что так и будет продолжаться дальше, то есть если они потеряют власть, то они просто окажутся в оппозиции. Временное правительство совершило довольно много кажущихся теперь странными просчётов. Я поддерживаю мысли о том, что, например, попытка военного наступления в революционной ситуации была очевидной ошибкой. Это правительство менялось со временем, сильно "левело", но они оставались политиками, а не становились узурпаторами власти.

Глядя на эту картинку, взятую из курса на Арзамасе я понимаю, что по сути не было правых демократических сил. Все социалисты были демократами, истинными или ложными, а все правые ими можно сказать не были. Хотя на мой взгляд КД должны были бы быть такими демократами, но их дела говорят о другом.